Chào anh, ngày hôm nay người hâm mộ đang xôn xao về bài báo nói anh đạo ý tưởng MV Người ở lại. Không biết anh đã đọc bài báo đó chưa?
Tôi cũng vừa mới biết thông tin về bài báo này vào hôm nay và cũng có đọc nhiều phản hồi của người hâm mộ. Thú thực, bản thân Cao Thái Sơn và ekip bên chúng tôi cũng thấy hơi bức xúc và bực mình chút xíu khi bài báo đó cho rằng Cao Thái Sơn đạo clip theo nghĩa đạo đức ca sĩ hơi bị nặng. Còn việc đạo như thế nào thì là vấn đề cần phải nói rõ hơn nữa.
Nhưng bất kỳ ai khi xem qua 2 MV Come back to me 2 phát hành cách đây 4-5 năm và MV Người ở lại của Cao Thái Sơn khá giống nhau!
Nếu như bây giờ báo chí Hàn Quốc mới đề cập đến vấn đề này thì thực sự hơi bị muộn. MV “Người ở lại” được Cao Thái Sơn ra từ tháng 5 đến giờ đã được 4 tháng rồi. Còn nhớ lúc đó khi vừa mới phát hành online, Cao Thái Sơn cũng nhận được những phản hồi của dư luận nói về vấn đề này, và ngay ngày hôm sau Cao Thái Sơn cũng đã lý giải rồi. Tôi thấy không có gì to tát cả, đây chỉ là đơn phương báo chí Hàn nói thôi.
Thứ nhất Cao Thái Sơn đạo nhạc là không đúng, vì trên cương vị 1 ca sĩ khi thực hiện MV, Cao Thái Sơn có hợp tác với 1 đơn vị sản xuất làm phim là Avatar Entertainment. Tất cả ý tưởng, nội dung MV của Cao Thái Sơn đều để cho bên đó làm việc, Cao Thái Sơn không hề đụng đến, có chăng quan tâm lớn nhất vẫn là góc quay có đẹp không? Màu sắc xử lý MV như thế nào? Còn việc đạo hay không phải mổ xẻ ở nhiều chỗ?
Thứ hai, Cao Thái Sơn hoàn toàn là người bị động trong sự việc này, đây chỉ là một sơ xuất nhỏ. Công việc rất bận rộn, không có nhiều thời gian để nghiêm cứu, xem nhiều MV của các ca sĩ Hàn Quốc. Trước đó, chúng tôi không hề biết nam ca sĩ MV Come back to me 2 như thế nào? Có chăng cũng chỉ biết đến nam ca sĩ Se7en qua một vài bài báo ở Việt Nam. Khi mọi người nói Cao Thái Sơn đạo ý tưởng MV này thì chúng tôi mới biết Se7en là ai? Bài hát này đó như thế nào? Vậy làm sao có thể nói Cao Thái Sơn đạo ý tưởng được?
Theo như anh nói như vậy thì trách nhiện hoàn toàn thuộc về phía đạo diễn?
Không hẳn vậy, khi xem xong MV của Se7en, thực chất khi nhìn vào tôi cũng thấy có nhiều điểm giống nhau, đã điện thoại hỏi bên Avatar tại sao có nhiều điểm giống nhau như thế này? Nhưng đạo diễn bên đó có giải thích rằng thoạt nhìn thì hơi giống nhau nhưng thực ra là không phải, hãy xem kỹ ý tưởng hai bên hoàn toàn khác nhau. Bởi những hình ảnh, hoạt động như vẽ tranh, làm bánh, đi ra phố tặng quà... thì hầu hết những người yêu nhau nào, bất kỳ chàng trai lãng mạn nào đều có thể làm và diễn ra. Thực sự câu chuyện giữa hai câu chuyện khác nhau, ý tưởng khác nhau. Bạn có thể để ý trong MV của Cao Thái Sơn khác rất nhiều hành động trong MV của Se7en mà.
Vậy có thể khẳng định Cao Thái Sơn hoàn toàn không hề đạo ý tưởng MV của Se7en?
Chính xác, chúng tôi không hề đạo một chút nào khi phân tích về chiều dài cũng như bố cục MV. Tôi thừa nhận trong đó có 1 số cảnh giống nhau và trùng hợp khiến mọi người nhầm lẫn thôi, không có gì to tát nữa.
Còn đạo diễn MV cũng thừa nhận đã xem qua một số cảnh lãng mạn để mình học hỏi, sử dụng trong một số video clip nhưng Cao Thái Sơn đóng hoàn toàn khác nhau từ góc quay, cảm xúc, bối cảnh cũng khác nhau.
Nói vậy phải chăng khán giả đang quá khắt khe với những MV đại loại như “Người ở lại”?
Không riêng gì Cao Thái Sơn hay các ca sĩ Việt cũng sẽ hơi buồn khi có 1 MV nào hơi giống 1 MV ca sĩ nước ngoài khác là lại nhận những chỉ trích rất nặng nề, chê bai của dư luận cũng như giới truyền thông. Mỗi lần như vậy đều khiến người nghệ sĩ bị tổn thương, cảm giác giống như họ rất kém, không có chút tài năng nào. Nếu thật sự họ copy đúng 100% thì lúc đó không chối cãi, còn 1 vài cảnh quay đẹp thì họ sử dụng cũng bình thường mà, ngay cả đời thường khi bạn thấy có 1 bộ đồ đẹp và muốn sử dụng thôi. Tại sao khi mình làm rất đẹp lại không khen? Tại sao khi có rất nhiều MV làm tốt, xử lý màu rất tốt tại sao báo chí Việt Nam lại không khen như một lời khuyến khích, động viên?
Trang Chính 
Tiêu đề: Lùm xùm thông tin "Cao Thái Sơn bị báo chí Hàn tố đạo ý tưởng" 
Sun Sep 18, 2011 9:08 am
